Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2024-03-26 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 maart 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2210, zaaknummer 200.306.252, hoger beroep. Kernvraag — Heeft NBG Finance als cliëntenremisier bij de totstandkoming van een effectenleaseovereenkomst een vergunningplichtig beleggingsadvies verstrekt aan de afnemer, en wist Dexia dit of behoorde zij dit te weten, zodat de billijkheidscorrectie van art. 6:101 lid 1 BW meebrengt dat Dexia de volledige schade dient te vergoeden? Feiten — Tussen (de rechtsvoorganger van) Dexia en geïntimeerde is op 15 december 2000 een effectenleaseovereenkomst (AEX Plus Effect) tot stand gekomen via tussenpersoon NBG Finance. NBG Finance trad op als cliëntenremisier en beschikte niet over een vergunning om tevens als beleggingsadviseur op te treden. De overeenkomst is op 24 november 2006 geëindigd zonder restschuld; geïntimeerde heeft in totaal € 16.064,17 aan maandtermijnen en inleg betaald en bij beëindiging een positief resultaat van € 634,- ontvangen. Geïntimeerde heeft de Duisenberg-regeling tijdig van de hand gewezen. Overwegingen — Het hof verklaart Dexia niet-ontvankelijk in haar appel tegen het tussenvonnis van 25 augustus 2020, nu daartegen geen grieven zijn gericht (r.o. 5.3). Ten aanzien van het causaal verband tussen de schending van de waarschuwingsplicht en het aangaan van de overeenkomst (grief I) oordeelt het hof dat geïntimeerde gemotiveerd heeft gesteld dat zij de overeenkomst bij een juiste waarschuwing niet zou hebben gesloten. Op grond v…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken