Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2024-04-30 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30 april 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2966, zaaknummer 200.289.468, hoger beroep, tussenarrest. Kernvraag — Heeft NBG Finance, als cliëntenremisier zonder vergunning, vergunningplichtig beleggingsadvies verstrekt aan [geïntimeerden] bij het sluiten van twee effectenleaseovereenkomsten met Dexia, en wist of behoorde Dexia dit te weten, zodat zij gehouden is de schade volledig te vergoeden op grond van de billijkheidscorrectie van art. 6:101 lid 1 BW? Feiten — [geïntimeerden] hebben via NBG Finance twee effectenleaseovereenkomsten met Dexia gesloten: Overeenkomst I (Capital Effect, januari 2001, geëindigd met een restschuld van € 13.204,17) en Overeenkomst II (AEX Plus Effect, februari 2001, geëindigd zonder restschuld). NBG Finance trad op als cliëntenremisier en was als zodanig geregistreerd, maar beschikte niet over een vergunning om tevens als beleggingsadviseur op te treden. Volgens [geïntimeerden] heeft een medewerker van NBG Finance hen tijdens meerdere huisbezoeken geadviseerd, waarbij hun financiële situatie is besproken, een Persoonlijk Financieel Plan (PFP) is toegelicht en specifieke Dexia-producten zijn aanbevolen. De inleg werd gefinancierd via een (tweede) hypotheek op de eigen woning. Dexia heeft op 18 januari 2012 conform het hofmodel € 11.968,58 aan [geïntimeerden] voldaan. Oordeel hof — De kantonrechter had ten aanzien van beide overeenkomsten voor recht verklaard dat Dexia onrechtmatig had gehandeld, en Dexia…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken