Hoge Raad 1997-10-31 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 31 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2478, zaaknummer 16.404, cassatie. Kernvraag — Is een portacabin die als bedrijfsgebouw (kantoorruimte) in gebruik is genomen en is aangesloten op nutsvoorzieningen, duurzaam met de grond verenigd in de zin van art. 3:3 BW en daarmee onroerend, zodat zij onder een op het perceel gevestigd recht van hypotheek valt? Feiten — Op een perceel te Terneuzen stond naast een bestaand bedrijfsgebouw een portacabin (ca. 10 × 15 m), die was aangesloten op gas, water, elektriciteit, riolering en telefoon, gefundeerd op betonpoeren en een stalen frame, en in 1990 als kantoorruimte in gebruik genomen. De Rabobank bedongen hypotheek op "de bedrijfsgebouwen" werd op 3 december 1990 notarieel gevestigd. De Ontvanger legde op 1 april 1992 executoriaal beslag op de portacabin als roerende zaak en stemde erna in met de verkoop ervan aan een derde, vóór de hypothecaire executieveiling van 7 juli 1992. De Rabobank vorderde een verklaring voor recht dat de portacabin onder haar hypotheekrecht viel. Oordeel hof — Het Hof te 's-Gravenhage vernietigde het tussenvonnis van de Rechtbank Middelburg en verklaarde voor recht dat de portacabin onder het op 3 december 1990 aan de Rabobank gegeven recht van hypotheek valt. Het Hof oordeelde dat de portacabin naar aard en inrichting bestemd was om als bedrijfsgebouw te worden gebruikt en duurzaam ter plaatse te blijven, en dat deze bedoeling van de eigenaar naar buiten kenbaar was, zodat aan de…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken