Hoge Raad 1997-11-14 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 14 november 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2491, zaaknummer 16.398, cassatie. Kernvraag — Kan een koper van een tweedehands caravan die werd verkocht vanuit een niet duurzaam met de grond verenigde caravan die als kantoor/verkoopruimte diende, een beroep doen op de bescherming van art. 3:86 lid 3 BW? Feiten — [Verweerder] kocht in mei 1992 een caravan van [A], een handelaar in tweedehands caravans die opereerde vanuit een bedrijfsterrein met een caravan als kantoor. Die kantoorcaravan was niet duurzaam met de grond verenigd maar was aan de onderzijde afgewerkt met hout en oogde als een houten bouwwerk. [Verweerder] verkocht de caravan vervolgens door aan [eiser] voor ƒ 8.600,--. In 1994 bleek de caravan op 1 mei 1992 te zijn gestolen; de schadeverzekeraar van de toenmalige eigenaar eiste de caravan op bij [eiser], die daaraan voldeed. [Eiser] ontbond de koopovereenkomst met [verweerder] buitengerechtelijk en vorderde terugbetaling van de koopsom alsmede schadevergoeding van ƒ 2.150,--. Oordeel hof — Het Gerechtshof Arnhem bekrachtigde het vonnis van de Rechtbank en oordeelde dat [A] als handelaar een bedrijfsruimte exploiteerde die, ondanks het ontbreken van duurzame verbinding met de grond, gelet op de omstandigheden voor de toepassing van art. 3:86 lid 3 BW met een onroerende zaak gelijkgesteld moet worden. [Verweerder] had er dan ook op mogen vertrouwen dat hij zich in een normale handelsomgeving bevond waar hij geen gestolen zaken behoefde te ver…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken