Hoge Raad 2002-05-31 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 31 mei 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE3437, zaaknummer C00/332HR, cassatie. Kernvraag — Hoeveel interconnectie-poorten kon Telfort op 22 oktober 1999 feitelijk aan Scaramea leveren, en heeft het hof het dictum (bekrachtiging met wijziging van het aantal poorten) op juiste wijze vormgegeven, mede in het licht van de daaraan verbonden dwangsom? Feiten — Scaramea benaderde Telfort begin 1999 voor de opzet van een Virtual Internet Service Provider. Partijen kwamen overeen dat Telfort 5000 inbelpoorten zou leveren. Telfort kon haar leveringsverplichting niet nakomen omdat KPN niet de benodigde interconnectie-capaciteit kon aanleveren. In kort geding veroordeelde de President Telfort op 22 oktober 1999 tot levering van 5000 poorten op straffe van een dwangsom van ƒ 5 miljoen per dag met een maximum van ƒ 50 miljoen. Naar aanleiding van die veroordeling startte Telfort een executiegeschil, waarvoor de President een deskundige benoemde; diens rapport van 4 april 2000 werd in het hoger beroep als productie overgelegd. Oordeel hof — Het hof bekrachtigde het vonnis van de President, met uitzondering van het aantal poorten: het corrigeerde 5000 naar 1656. Het baseerde dit op het deskundigenrapport, meer in het bijzonder op de berekening waarbij het totaal beschikbare poorten (13.950) werd verminderd met de voor derden aangegane verplichtingen, waarbij "klant B" buiten beschouwing werd gelaten. Dit verschil van 1656 merkte het hof aan als het aantal poorten dat T…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken