Hoge Raad 2014-05-23 — Bestuursrecht; Belastingrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 23 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1182, zaaknummer 12/01827, cassatie. Kernvraag — In hoeverre is een inspecteur op grond van art. 8:42 lid 1 Awb verplicht een controlerapport over te leggen dat is opgemaakt door een ander organisatieonderdeel van de Belastingdienst, en geldt die verplichting ongeacht of de belanghebbende in eerste aanleg overlegging heeft verzocht? Feiten — Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd wegens een intracommunautaire verwerving in 2004 van een pleziervaartuig uit Italië. Het aanslagbiljet vermeldt dat de aanslag is gebaseerd op een notitie met bijlagen van 9 september 2005, opgesteld door de Belastingdienst/[Q], naar aanleiding van een boekenonderzoek bij [B] B.V. De aanslagregelend inspecteur behoorde tot een ander organisatieonderdeel (Belastingdienst/[P]). Bezwaar en beroep faalden; het Gerechtshof Amsterdam bevestigde de uitspraak van de Rechtbank Haarlem. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de inspecteur het controlerapport van Belastingdienst/[Q] niet in zijn bezit had en daarom niet gehouden was het over te leggen. Ten aanzien van de cd-rom en delen van het strafdossier achtte het hof van belang dat belanghebbende in eerste aanleg geen overlegging had verzocht en dat partijen kennelijk van mening waren dat slechts een deel van die stukken op de zaak betrekking had. Het hof bevestigde de uitspraak van de rechtbank. Overwegingen — In r.o. 3.3.1 herhaalt de Hoge Raad de maatstaf: op grond…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken