Hoge Raad 2017-09-15 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2360, zaaknummer 15/01633, cassatie. Kernvraag — Kan in een verwijzingsprocedure na cassatie een eerder niet-toegelaten eisvermeerdering opnieuw worden beoordeeld en alsnog worden toegelaten? En levert het door een verweerder opzettelijk achterhouden van bewijsstukken en innemen van stellingen waarvan hij de onjuistheid kende, onrechtmatig handelen of misbruik van procesrecht op dat een verplichting tot vergoeding van werkelijke proceskosten kan dragen? Feiten — [verweerder] had een schilderij van Willem Koekkoek ('Langs het kanaal') in november 2001 verworven. Op 20 juli 2002 verkocht hij het schilderij aan [betrokkene 1]/[A] BV, maar hield dit in de lopende procedure tegen [eiser] verborgen. [betrokkene 1] had het schilderij eerder ook in gemeenschap met [eiser] laten vallen door het op 29 juni 2002 aan hem ter hand te stellen ter uitvoering van een verdelingsovereenkomst. [eiser] was in 2003 op grond van een kortgedingvonnis genoodzaakt het schilderij af te geven aan de curator van [A], die het vervolgens aan [verweerder] afstond. Uit een tussenarrest in een andere procedure ([verweerder]/[betrokkene 2], ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0441) bleek pas dat [verweerder] een factuur van 20 juli 2002 had opgesteld waaruit de verkoop aan [betrokkene 1]/[A] bleek — een feit dat [verweerder] in de onderhavige procedure stelselmatig had verzwegen en betwist. Oordeel hof — Het hof Den Haag oordeelde in zijn eindarrest van 23…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken