Centrale Raad van Beroep 2015-06-01 — Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
Instantie en datum — Centrale Raad van Beroep, 1 juni 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1663, zaak 15/136 AW en 15/2002 AW, hoger beroep. Kernvraag — Wat is het rechtskarakter van de transponeringstabel die als bijlage bij de Regeling overgang naar een LFNP-functie is gevoegd, en in hoeverre kan een individuele politieambtenaar de matching naar een LFNP-functie met succes aanvechten? Feiten — In het kader van de invoering van het Landelijk Functiegebouw Nationale Politie (LFNP) is de uitgangspositie van betrokkene vastgesteld op de functie Senior Thematische Recherche, salarisschaal 8. Bij besluit van 16 december 2013 is hij met ingang van 1 januari 2012 overgegaan naar de LFNP-functie Senior Tactische Opsporing, salarisschaal 8, met werkterrein Vreemdelingen. Betrokkene betwistte deze match en betoogde dat de LFNP-functie Operationeel Specialist A dan wel Operationeel Expert Tactische Opsporing op hem van toepassing had moeten worden verklaard. Het bestreden besluit op bezwaar was genomen door de directeur HRM namens de korpschef. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond maar oordeelde daarbij dat het besluit onbevoegd was genomen; zij passeerde dat gebrek op grond van art. 6:22 Awb. Overwegingen — Ten aanzien van de bevoegdheid oordeelt de Raad in r.o. 5.5 dat het Mandaatbesluit Politie januari 2014 en het Mandaat directeur HRM overgang LFNP in onderlinge samenhang bezien tot de conclusie leiden dat de korpschef de toekenning van en overgang naar LFNP-functies heeft aangemerkt a…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken