Hoge Raad 2022-09-09 — Bestuursrecht; Belastingrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 9 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1162, zaaknummer 21/05173, cassatie. Kernvraag — Of het hof zonder nadere motivering de wegingsfactor 0,25 van onderdeel C1 van de Bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) mocht toepassen, dan wel of in beginsel moet worden uitgegaan van wegingsfactor 1 en afwijking daarvan afzonderlijk moet worden gemotiveerd. Feiten — Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk verklaard; de rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. In hoger beroep heeft de heffingsambtenaar zelf verzocht het hoger beroep gegrond te verklaren en de zaak terug te wijzen. Het hof heeft dienovereenkomstig beslist en de heffingsambtenaar veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van bezwaar, beroep en hoger beroep, met toepassing van wegingsfactor 0,25. Oordeel hof — Het hof heeft zich aangesloten bij het verzoek van de heffingsambtenaar, het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraken van rechtbank en op bezwaar vernietigd, en de zaak teruggewezen. Bij de proceskostenveroordeling paste het hof wegingsfactor 0,25 toe zonder daarvoor een nadere motivering te geven. Overwegingen — De klacht dat het hof de kosten van het bezwaar niet had mogen toewijzen omdat nog niet vaststaat dat het bezwaar gegrond is, faalt bij gebrek aan belang: het slagen ervan zou belanghebbende niet in een betere positie brengen (r.o. 3.1). De klacht ov…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken