Hoge Raad 2013-01-29 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 29 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BX5539, zaaknummer 10/01564, cassatie. Kernvraag — Mag een belastende verklaring van een getuige die ter terechtzitting weigert vragen te beantwoorden voor het bewijs worden gebruikt, en zo ja, onder welke voorwaarden? Voorts: was het verzoek tot hernieuwde oproeping en gijzeling van de getuige terecht afgewezen? Feiten — Verdachte is veroordeeld wegens het opzettelijk vervoeren van circa één kilogram heroïne op 26 september 2005 te Amsterdam. Het bewijs steunt mede op een verklaring van medeverdachte [betrokkene 1], afgelegd tegenover de politie op 1 december 2005, inhoudend dat verdachte op die datum één kilo heroïne bij hem heeft opgehaald. [Betrokkene 1] is op verzoek van de verdediging als getuige opgeroepen en ter terechtzitting in hoger beroep verschenen, maar heeft aldaar geweigerd vragen te beantwoorden over de betrokkenheid van verdachte, omdat hij stelde te worden bedreigd. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat het bewijs van verdachtes betrokkenheid niet in overwegende mate rustte op de verklaring van [betrokkene 1], nu verdachte zelf ter terechtzitting had verklaard aanwezig te zijn geweest in de garage en met [betrokkene 1] over heroïne te hebben gesproken, en de verklaring voorts steun vond in een OVC-gesprek en observatie. Bewijsuitsluiting was daarom niet vereist. Het verzoek tot hernieuwde oproeping en gijzeling van [betrokkene 1] wees het hof af als zinloos, nu de verdediging had aangegeven gee…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken