Hoge Raad 2015-03-24 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 24 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:716, zaaknummer 13/03713, cassatie. Kernvraag — Kan de verdachte als medepleger worden aangemerkt bij twee gewelddadige straatroven, nu hij geen uitvoeringshandeling heeft verricht als omschreven in de tenlastelegging, maar wel achter de groep is aangerend, onderdeel is geworden van de groep en nadien met buit is weggelopen? Feiten — Op 25 november 2012 werden twee zussen beroofd op de Bijlmerdreef te Amsterdam door een groep van zes daders (drie meisjes en drie jongens). De slachtoffers werden geslagen, geschopt en bedreigd; hun handtas en iPhones werden weggenomen. De verdachte — een ten tijde van de beroving minderjarige jongen — rende achter de groep aan, voegde zich op enig moment bij de groep in/bij de bosjes, en liep daarna weg met een zak M&M's en een blikje energydrink die afkomstig waren uit de tas van een van de slachtoffers. Het hof legde jeugddetentie op van 223 dagen, waarvan 150 dagen voorwaardelijk. Oordeel hof — Het hof achtte het medeplegen wettig en overtuigend bewezen. Het redeneerde dat de verdachte achter de rennende groep aan is gegaan, wetende of vermoedende dat die groep de aangeefsters wilde gaan beroven, deel is gaan uitmaken van die groep, en met gestolen goederen is weggelopen zonder zich te distantiëren van het gebeurde. Overwegingen — Het cassatiemiddel klaagt dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de verdachte zo nauw en bewust heeft samengewerkt dat hij als medepleger kan wo…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken