Centrale Raad van Beroep 2017-05-01 — Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Instantie en datum — Centrale Raad van Beroep, 1 mei 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:1477, zaaknummer 16/4442 JW, hoger beroep. Kernvraag — Voldoet het door het college verrichte onderzoek aan de eisen van zorgvuldigheid en motivering die op grond van de Jeugdwet en de Awb gelden bij de beoordeling van een aanvraag om jeugdhulp, en mag het college de aanvraag afwijzen op de grond dat de eigen mogelijkheden toereikend zijn? Feiten — Appellante (geboren 1997) heeft psychiatrische beperkingen en ontving op grond van de AWBZ geïndiceerde zorg, waaronder individuele begeleiding en kortdurend verblijf. Na afloop van die indicatie vroeg haar moeder namens appellante in 2015 verlenging aan als jeugdhulp op grond van de Jeugdwet. Het CJG stelde een gezinsplan op en concludeerde dat moeder voldoende hulp kon bieden en dat externe begeleiding wenselijk was voor de verzelfstandiging van appellante. Op basis daarvan wees het college de aanvraag af. De bezwaarcommissie adviseerde tot heronderzoek in een breder kader; het college week van dat advies af en handhaafde de afwijzing. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond. Overwegingen — De Raad schetst in r.o. 4.1 het stelsel van de Jeugdwet: de wet vervangt een wettelijk recht op zorg door een gemeentelijke jeugdhulpplicht, waarbij eigen kracht van de jeugdige en zijn ouders het uitgangspunt blijft. De gemeente is alleen gehouden een voorziening te treffen als de jeugdige en zijn ouders er op eigen kracht niet uitkomen. In r.o. 4.3.1 formuleer…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken